Correva l'anno 1945

Quando nell'aprile del 1945 cessano ufficialmente le operazioni belliche, restano, ovunque, angustie e rancori. Dalle angustie ci sollevano, in parte, lo spirito di intraprendenza e gli aiuti alleati; coi rancori, invece, bisognerà convivere, dal momento che il conflitto mondiale è stato, in molti casi, anche guerra civile. Avviene, così, che, all'interno della stessa comunità cittadina, le fratture ideologiche, che hanno drammaticamente contrapposto, in tempo di guerra, collaborazionisti e resistenti, degenerino ora in odi e scatenino, nel corso del '45 ed oltre, rinnovata violenza. Né la riorganizzazione dei partiti politici, che dovrebbe bonificare il terreno da ogni residua possibilità di scontro, allevia la tensione. Anzi, di fatto e nell'immediato, mantiene vivo il contenzioso e l'aggrava talvolta, essendo presenti sulla scena gli stessi protagonisti di ieri. E ciò, soprattutto, nel Sud della penisola, dove gli incidenti sono numerosi e se non hanno conseguenze gravi, lo si deve, spesso, alla buona sorte. E' questa, almeno, che l'11 novembre 1945 fa sì che a Corigliano un fatto di ordinaria politica non si concluda nei sangue e nel lutto. In tal giorno, si tiene, in piazza del Popolo, alle 15,30, il primo comizio monarchico, ricorrendo il 76esimo genetliaco del Re, Vittorio Em. III. I1 numero degli oratori, quattro per l'appunto, ed il fatto che la folla si sia radunata, prima del comizio, presso la villa Margherita, per portarsi, poi, in corteo, fino a piazza del Popolo, risalendo per via Roma, che è la strada principale del paese, presuppongono una organizzazione accurata e tendente ad accreditare l'immagine di un movimento, quello monarchico, e più in generale di destra, politicamente forte. L'ipotesi trova conferma nel fatto che, a conclusione del comizio, circa un'ora dopo, la folla, anziché disperdersi, si incanala per via Garibaldi, allo scopo di completare, sempre in corteo, il giro delle vie principali del paese. E' a questo punto, quando il corteo ha percorso circa cento metri di via Garibaldi, che si ode chiaro, nella piazza, lo sparo di due-tre colpi di pistola e si constata la caduta di una bomba a mano, che, per fortuna, non esplode. Il panico è naturale: la gente rimasta ripara nei vicoli vicini, mentre la forza pubblica reagisce, sparando ripetutamente, perlopiù, in aria. Il tutto dura pochi minuti. Al cessare degli spari degli agenti in servizio, la piazza si ripopola, ma in maniera caotica. I più inveiscono. Alla fine, numerose persone, attribuendo la responsabilità dell'accaduto ai comunisti, dalla cui sezione sarebbero partiti gli spari e la bomba, ne invadono la sede, al primo piano di palazzo Caruso, e la devastano, malgrado il tentativo di contenimento delle forze dell'ordine, che pur contano 40 unità circa, fra carabinieri, guardie di finanza, guardie forestali e comunali. Quando gli incidenti saranno cessati, si vedrà che grandi sono stati il trambusto e la paura, ma non si registreranno danni alle persone. Eppure, si è rischiata una strage. Dei fatti restano il rapporto dei carabinieri o le testimonianze dei presenti. Il raffronto permette di ricostruire l'accaduto, ma dall'insieme emerge un quadro alquanto complesso e, forse, meritevole d'una attenta rilettura .

 a) La tensione, innanzitutto, che già da alcuni giorni serpeggia e nelle sinistre e nel nascente movimento monarchico è palpabile. Essa, forse, è più marcata nelle sinistre, laddove si ritiene che al comizio monarchico parteciperanno, camuffati , anche ex-fascisti, cui si attribuisce il proposito di una invasione della sede comunista.

 b) II telegramma trasmesso al Prefetto, la sera precedente il comizio, dai partiti socialista, comunista e d'azione ("Pericolosi elementi fascisti, camuffati da monarchici, preparano domani 11 corrente, ore 15,30, comizio pubblico, minacciando invasione camera lavoro e sezione punto Partiti avanguardia decisi respingere qualsiasi violenza punto Scanso responsabilità per possibile grave perturbamento ordine pubblico ne informiamo V.S. punto); le raccomandazioni alla calma rivolte ai social-comunisti, la mattina dell'll, nella sede comunista, dai propri dirigenti; infine, l'aver radunato nel primo pomeriggio, prima del comizio, i propri simpatizzanti ancora nella sezione comunista, di certo come deterrente in ordine alla paventata invasione, sono tre elementi che testimoniano la preoccupazione dei dirigenti di sinistra.

 c) Gli incidenti, verificatisi in piazza prima del comizio e riferibili   ad elementi social-comunisti, sono modesti e non sembrano premeditati.

 d)Gli spari e la bomba partono, secondo alcuni testi, dalla sede comunista. Gli autori, però, resteranno ignoti.

 e) La sparatoria della forza pubblica non viene ordinata né dal maresciallo né dal vice-brigadiere dei carabinieri. Essa è incontrollata. All'ordine di cessare il fuoco, però, tutti obbediscono, tranne alcune guardie municipali, che continuano a sparare contro la sede comunista.

 f) Una ricognizione nella sede comunista, il giorno seguente gli incidenti, porta al ritrovamento di tre pistole, ma alcune perquisizioni domiciliari provano che anche tra i combattenti e reduci, che hanno aderito alla manifestazione monarchica, ci sono stati elementi armati.

 g) Nove persone vengono denunciate, dopo i disordini, all'autorità giudiziaria. Esse appartengono sia alla parte social-comunista che a quella monarchica.

 h) II 23 novembre, a dodici giorni dagli incidenti, per motivi di ordine pubblico, il Prefetto scioglie l'amministrazione comunale e nomina un commissario. Anche il maresciallo dei carabinieri viene destituito. Tutto ciò legittima alcuni interrogativi: in una piazza gremita, è possibile che solo pochi abbiano notato la provenienza degli spari e della bomba della sede comunista? E che valore ha la testimonianza di pochi dinanzi alla quasi totalità che non ha visto? Chi ordina alla forza pubblica di rispondere agli spari? E perché, all'ordine di cessare il fuoco, tutti obbediscono, tranne alcune guardie municipali? Perché restano ignoti gli autori degli spari e del lancio della bomba? Perché il Prefetto scioglie l'amministrazione comunale? E perché, infine, viene destituito il maresciallo dei carabinieri? Le circostanze, per come ricostruite, pur con le omissioni imposte dallo spazio e con i dubbi adombrati, e sempre con l'umano rispetto per gli uomini, appartengono ormai alla storia politica e sociale del paese. Esse sono, altresì, il segno, piccolo ma esemplare, del travaglio che la comunità ha vissuto e superato, prima di diventare comunità libera e democratica. E' doveroso che tutto ciò si approfondisca e si trasmetta, non già come seme di nuovo odio, ma perché non si ripetano gli errori del passato. 
(Giulio Iudicissa-Serratore 46/1997)